Estudio en escarlata

Estudio en Escarlata (Pasos Scotland Yard y Sherlock Holmes)

El asesinato de Enoch Drebber dejo muchos móviles que fueron pistas falsas, Scotland Yard siguió todas las pistas falsas, descuidando los pequeños detalles, le falto más observación, más análisis y plantear hipótesis en base a lo sucedido.

Scotland fue por las pistas dentro del asesinato no observo ni analizo nada de afuera, su hipótesis siempre fue que con la pista del sombrero y los datos que obtuvo al entrevistar a su ex casera pensó había encontrado el asesino, nunca observo, comparo el porqué de los hechos no tuvo un método su investigación se fue a los datos gruesos.

Cuando se encontraron con el segundo asesinato Scotland afirmo que su teoría no era precisa y con falta de fundamentos y es cuando busca la opinión de Sherlock, encontrando las pastillas experimenta con el perro para después atrapar al asesino Jefferson Hope.

Sin embargo el método de Holmes fue observar mas tanto adentro como afuera sin descuidar el mínimo detalle, vio los cortes en la pared, vio la sangre, ect analizo con detalle el asesinato.

Despues experimento con los telegramas y busco datos precisos para plantear la hipótesis, el al observar las huellas de los carruajes ya tenía una teoría sabía qué tipo de carruaje tenía que buscar posteriormente después del segundo asesinato corroboro su teoría y después de escuchar la de Scotland la confirmo aún más , las respuestas de los telégrafos fue una experimentación para obtener aún más datos, analizarlos y descubrir de que se trataba. Después de conocer más del pasado de Enoch Drebber, pudo plantear mejor su hipótesis el porqué del asesinato. También al tener el nombre de Hope pudo plantear mejor la hipótesis por que observo, analizo, planteo una teoría, una hipótesis y corroboro todo. Esto hizo que fuera una gran diferencia entre Holmes y Scotland su forma de investigar fue completamente diferentes analizaron diferente, experimentaron diferente por lo tanto la investigación también.